Vivre en Comminges

Avancement de la procédure administrative

2007-07-13T02:04:00Z

Communiqué de presse de l'association DEPRURAL du 13 Juillet 2007

Le préfet a courant Mars autorisé le permis de construire de la porcherie industrielle de St-Ferreol. Toutefois le permis est assorti de réserves qui ne sont pas, à notre connaissance, levées à ce jour.
Recours d'annulation (en plein contentieux) devant le Tribunal administratif par notre association pour manquements et illégalité de ce permis.
Le CODERST (Conseil Départemental de l'Environnement et des risques Sanitaires et Technologiques) a donné un avis favorable lors de la séance du 17 Avril .
Le Préfet a accordé l'autorisation d'exploiter la porcherie par arrêté du 22 mai qui a été reçu dans les mairies concernées début Juin.
La réalisation de cette porcherie n'est pas cependant acquise définitivement. Plusieurs recours devant le Tribunal Administratif sont encours d'instruction et nous vous tiendrons au courant de l'évolution des procédures lancées. Sachez que le combat est loin d'être perdu, mais nous devons être patients et toujours déterminés. Dans ce genre d'opposition, en fonction de la détermination des parties en présence, très souvent cinq à dix années sont nécessaires pour aboutir.

AVIS FAVORABLE de la DEUXIEME enquête publique de l'automne 2006

2007-01-10T02:06:00Z

Informations recueillies par Vivre en Comminges, janvier 2007

Ce début janvier 2007, les mairies concernées recevrons le rapport « favorable » de la commission d'enquête. Sur la base de ce rapport et des rapports également « favorables » des services techniques [1], la Direction des Services Vétérinaires (D.S.V.) à 3 mois pour publier son rapport (généralement le délais est prolongé). Le dossier passera ensuite devant le Conseil Départemental de l'Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques [2] présidé par un représentant du préfet qui prendra alors la décision d'autorisation.

Le dossier d'installation de la porcherie et le rapport d'enquête sont consultables :

dans toutes les communes concernés par les épandages Saint-Ferréol, Lunax, Montesquieu-Guittaut, Péguilhan, Montbernard et Saint-Laurent sur Save.
à Nénigan et Puymaurin qui sont compris dans un périmètre de 3 km.
à la préfecture Toulouse et à la sous-préfecture de Saint-Gaudens

Pour plus d'information sur le dossier et son cheminement administratif vous pouvez contacter M^me Cavaillé du bureau de l'Environnement de la préfecture de Toulouse. Tel : 05 34 45 39 81 ou directement à la Préfecture de Toulouse situé place Saint Etienne

[1] Les services techniques sont la Direction Départementale de l'Equipement DDE, Direction des Affaires Sanitaires et Sociales DASS, Direction de l'Agriculture et de la Forêt DAF, Direction Régionale de l'Environnement DIREN, Direction du Travail Agricole…

[2] Le Conseil Départemental de l'Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques est le nouveau nom du conseil départemental d'hygiène.

Le président du Conseil Général de Haute-Garonne dit non au grand barrage

2006-08-23T17:37:00Z

(Pierre IZARD est président du Conseil Général de Haute-Garonne)

La Dépêche du midi 23 août 2006, p24, Jean-Jacques Dard

Mettant à profit sa visite dans le canton de Boulogne, lundi, Pierre Izard, président du Conseil général, n'a pas manqué d'évoquer le projet de barrage de Charlas. Devant les élus du canton et du Comminges au rand desquels le sénateur Bertrand Auban, le député Jean-Louis Idiart, le conseiller général du canton Jacques Leclerc, le président Izard a indiqué : " je suis favorable à une augmentation des réserves d'eau mais je suis contre un grand barrage."

"Fin octobre, au cours d'une session du conseil général, nous ferons des contre propositions à cette utopie que constitue Charlas, a poursuivi Pierre Izard. Car il n'y a pas le premier rond pour payer le barrage de Charlas. L'état n'a pas d'argent. Il est en cessation de paiement. Nelly Olin, ministre de l'Environnement, s'est crue maligne de dire que l'argent serait présent si l'agence de bassin Adour Garonne finance. Mais, si tel est le cas, l'Agence ne pourra rien financer d'autre dans les vingt-cinq prochaines années, notamment l'assainissement."

Et Pierre Izard soulignait : "Dans le cas où le barrage de Charlas verrait le jour, toutes les communes en aval auraient des territoires inconstructibles. On ne peut pas faire n'importe quoi. Que l'on se mette autour d'une table pour parler de réserves d'eau".

RESERVOIR DE CHARLAS 50% FINANCE PAR L'ETAT

2006-07-09T08:31:00Z

Juillet 2006, l'état financerais à hauteur de 125 millions d'euros.
Maïs irrigué, centrale nucléaire, station dépuration de Toulouse, destruction de l'environnement, menaces sur le village de Charlas et les moulins de la Nère.

Le projet de réservoir de Charlas.

Pétition du Comité Contre Charlas,
Pour la Sauvegarde de la Garonne :
« Arrêter les études sur le réservoir de Charlas et étudier les solutions alternatives »

CHARLAS, Le coup de poing de l'agriculture industrielle

2006-07-06T17:48:00Z

Communiqués de presse du 6 juillet 2006

125 millions d'Euros, c'est la somme que l'Etat est prêt à débourser avec l'argent des contribuables français, pour réaliser Charlas, énorme réservoir de 110 millions de M3 d'eau situé en Haute Garonne.

50% serait apporté par l'agence de l'eau Adour Garonne au projet. Cette aide sera prélevée sur le budget de l'agence alimenté à plus de 80% par les redevances des usagers domestiques.

Charlas, est un projet à l'usage quasi exclusif des activités agricoles de l'irrigation. Elles ne contribuent financièrement qu'à hauteur de 13% au titre de la redevance prélèvement au financement du budget de l'Agence de l'eau.
A quand le respect du principe préleveur payeur ?

Année 2003, débat public sur le projet demandé par France Nature Environnement et sa fédération régionale UMINATE. Au terme du débat, une expertise complémentaire a été acceptée par la commission particulière du débat public.

Mai 2006, France Nature Environnement écrit à la Ministre de l'Ecologie et du Développement Durable pour lui faire part de sa désapprobation en apprenant la réalisation de l'étude par le porteur de projet, qui de surcroît, à ce jour n'a rendu aucune conclusion publique.

Juillet 2006, soutien public de la Ministre au Comité de bassin Adour Garonne à la réalisation du projet Charlas.

A l'heure où l'Etat traverse une crise financière structurelle, quel intérêt à investir dans un ouvrage dont l'utilité publique n'a pas été démontrée ?

L'intérêt général se trouverait-il une nouvelle fois sacrifié sur l'autel de stratégies politiciennes qui ne disent pas leur nom ?

Car, comment comprendre un tel soutien, au regard des ambitions de la Directive cadre sur l'Eau, notamment par l'atteinte du bon état écologique des eaux d'une part, et l'accord implicite à la poursuite actuelle de la gestion insoutenable de la gestion de l'eau dans le Bassin Adour Garonne d'autre part.
Les générations futures sont au rendez-vous, elles ne comprendront pas le grand écart de l'Etat.

FNE : France Nature Environnement
Fédération française des associations de protection de la nature et de l'environnement
Reconnue d'utilité publique
57 rue Cuvier - 75231 Paris cedex 05
Site web : www.fne.asso.fr

Une décision catastrophique : le barrage de Charlas autorisé par Nelly Olin

2006-07-04T17:50:00Z

Communiqués de presse du 4 juillet 2006

Les Amis de la Terre de Midi-Pyrénées, comme toutes les associations de défense de l'environnement et la grande majorité des populations locales, sont en désaccord avec la décision de la Ministre de l'Ecologie à propos du barrage de Charlas . Nous pensons qu'on ne détruit pas 650 ha du territoire de 5 communes opposées à ce projet sans conséquences humaines irréversibles. De nombreux arguments scientifiques, économiques et écologiques démontrent son inutilité, les gaspillages qu'il va générer et la dangerosité de poursuivre un modèle de développement agricole qui met en faillite de nombreux exploitants agricoles et pollue gravement notre environnement.

Ce barrage est une mauvaise solution pour régler une aberration : la monoculture intensive du maïs irrigué qui consomme plus de 80 % des consommations en eau. Ce type de culture épuise tous les cours d'eau de Midi-Pyrénées et Aquitaine. Son besoin d'irrigation démesuré face aux ressources naturelles, asphyxie les sols par une humidité permanente qui ne leur permet pas de se ré oxygéner correctement et vont les rendre dans un avenir proche impropre à la culture. Des cocktails hautement toxiques de pesticides en tous genre empoisonnent les terres agricoles et sont un réel danger pour la qualité des nappes phréatiques et autres cours d'eaux. De nombreuses études confirment ces diagnostics alarmants.

Ce projet va altérer gravement les niveaux des puits, nappes phréatiques et nappe d'accompagnement de la Garonne qui vont fortement baisser par le détournement de 110Millions de m³ d'eau de leur cheminement naturel.

Ce projet gigantesque va gaspiller par évaporation des milliers de m³ d'eau et modifier aura un impact sur le microclimat local dans la région de Saint Gaudens.

Il a été démontré d'ors et déjà que le coût de l'irrigation par l'eau de ce barrage est astronomique et que les sommes investies dans ces pratiques pourraient permettre de développer d'autres types de productions agricoles respectueuses de notre environnement.

Comme tous les barrages pharaoniques construits à travers le monde, celui de Charlas met en danger les équilibres naturels de nos régions et la vie de la Garonne. Il va gaspiller l'argent public, conforter l'aberration de l'agriculture intensive polluante des ressources d'eau douce, détruire un territoire, exproprier ses habitants et ses exploitations agricoles et va même supprimer la rivière de la Nère, classée en 1° catégorie piscicole.

Tout doit être fait pour sauvegarder la vie de notre fleuve et préserver la qualité environnementale des régions qu'il alimente, à commencer par s'interdire de construire ce barrage.

Nous espérons que les décisionnaires régionaux permettront d'éviter une nouvelle catastrophe économique et environnementale en valorisant les solutions alternatives qui repensent les pratiques culturales et la gestion des ressources en eau dans la véritable dimension d'un développement acceptable et désirable pour tous.

Alain Ciekanski
Président des Amis de la Terre de Midi-Pyrénées

Amis de la Terre de Midi-Pyrénées
21 rue Bernard Mulé - 31400 Toulouse
Tél-rép-fax : 05 61 34 88 15
Courriel : midipyrenees (arondbas) amisdelaterre.org

Pétition contre le réservoir de Charlas

2006-03-22T09:42:00Z

Le Comité Contre Charlas, Pour la Sauvegarde de la Garonne lance une pétition intitulée :

« Arrêter les études sur le réservoir de Charlas et
étudier les solutions alternatives »

Lire et signer la pétition

Sur le web :

Comité de Défense Contre le Barrage de Charlas
31350 Saman
Dossier d'opposition au projet de construction d'un barrage à Charlas. février 1997
Association UNIMATE Union Midi-Pyrénées Nature et Environnement
des documents utiles pour comprendre l'ineptie de ce projet et les alternatives

Sur Vivre en Comminges :

Rubrique BARRAGE DE CHARLAS

Charlas : beaucoup de bruit et de coups tordus

2005-07-05T17:46:00Z

Communiqués de presse d'UNIMATE du 5 juillet 2006

Lundi 3 juillet, Nelly OLIN, Ministre de l'Écologie, a déclaré devant le Comité de Bassin Adour-Garonne, qu'elle « acceptait de suivre Jean FRANÇOIS-PONCET (1) sur sa détermination au sujet de la réalisation du barrage de Charlas ».
Cette annonce n'est pas nouvelle. L'État est depuis 3 ans favorable à la création de ce barrage et refuse obstinément d'envisager d'autres solutions moins coûteuses et plus équitables pour améliorer la qualité et le débit de nos rivières en Adour-Garonne.

La fédération Uminate (165 associations d'environnement en région Midi-Pyrénées) rappelle tout d'abord que l'eau n'est pas du sucre qu'il s'agirait de stocker en cas de crise. Au contraire, l'avenir est à la maîtrise de nos consommations, aux systèmes économiques de traitement des eaux usées et à une utilisation des sols compatibles avec le fonctionnement des rivières et des milieux naturels.

L'intervention de Madame Nelly OLIN est donc en total décalage avec la réalité environnementale et économique de nos territoires.

Une annonce démagogique pour un certain électorat
Sur la forme, la Ministre de l'Écologie annonce son accord pour le projet alors qu'aucune étude impartiale et indépendante sur les alternatives (pourtant soi-disant attendue par son Ministère et demandée par la Commission Nationale du Débat Public) n'a été réalisée à ce jour. À ce titre, Uminate proteste énergiquement contre le fait que le SMEAG (2) (porteur du projet de Charlas) se soit auto mandaté pour entamer la réalisation des études sur les alternatives à son propre projet. Notre fédération appelle donc les élus du bassin Adour-Garonne à saisir la Ministre de l'Écologie à ce sujet !
D'autre part, annoncer en début d'été que l'on est pour la création d'un nouveau barrage revient à balayer d'un revers de la main les quelques efforts trop peu nombreux pour atteindre un niveau de consommation d'eau cohérent avec les ressources naturelles et les finances publiques. La Ministre de l'Écologie aurait voulu inciter le principal consommateur d'eau en période estivale -c'est à dire la filière agro industrielle de la culture du maïs irrigué (3)- à ne pas se limiter, qu'elle ne s'y serait pas prise autrement…

Une annonce à contre courant, déconnectée des véritables enjeux
Sur le fond, la fédération régionale Uminate rappelle que le projet Charlas a été conçu dans les années 1960 à une époque où l'on ne pouvait pas imaginer que les consommations d'eau resteraient stables. Or, depuis 2002, les consommations d'eau (tous usages confondus) restent stables et même en légère diminution alors que la population augmente (4). Pourquoi créer alors un nouveau barrage tout en sachant pertinemment que des économies d'eau associées à une utilisation plus durable de nos sols et une meilleure utilisation des barrages EDF des Pyrénées permettraient de résoudre le problème avec moins d'argent et de conflits ?

Uminate rappelle d'autre part que le projet Charlas capterait l'essentiel de l'effort des financeurs publics dans le domaine de l'eau pour une dizaine d'années ce qui empêcherait évidemment de répondre aux véritables enjeux de développement durable, à savoir :

Les économies d'eau et la gestion des ressources sur d'autres bassins et notamment le bassin Tarn-Aveyron,
L'assainissement des eaux usées en zone rurale, source de pollution importante des ruisseaux et rivières du bassin Adour-Garonne,
La réduction de la pollution des sols et rivières par les produits chimiques utilisés par l'agriculture, les particuliers et les collectivités,
Le développement de la biodiversité par l'accroissement des zones humides (véritables éponges atténuant les crues et les étiages sévères) mais aussi par le développement de semences paysannes plus rustiques et donc plus résistantes à la sécheresse,
L'augmentation de la ressource pouvant être mobilisée par EDF depuis les barrages pyrénéens existants avec une totale transparence sur le prix facturé par EDF aux collectivités,
Le développement de pratiques d'utilisation et d'aménagement des surfaces agricoles et urbaines permettant d'augmenter la capacité de rétention des eaux de pluie par les sols : plantation de haies, surfaces goudronnées perméables, …

Uminate déplore le manque de connaissances dont disposent les financeurs publics sur ces sujets fondamentaux alors que plus de 10 millions d'euros ont d'ores et déjà été engloutis en études, réunions, commissions et expertises sur le seul projet de Charlas.

(1) Jean FRANÇOIS-PONCET est le Président du Comité de Bassin Adour-Garonne.
(2) Syndicat mixte d'études et d'aménagement de la Garonne.
(3) Un hectare de maïs (100 m sur 100 m) consomme autant d'eau qu'un village de 450 habitants en été.
(4) 100.000 habitants de plus sur Toulouse d'ici 20 ans signifie une consommation de 0,3 m³/s supplémentaire sur un débit minimal de l'ordre de 30 m³/s à Portet-sur-Garonne. L'augmentation de la population des agglomérations de Toulouse et de Bordeaux n'a donc pas d'impact significatif sur les débits des rivières et est compensée par la diminution de surfaces irriguées constatée depuis 2 ans avec la mise en oeuvre de la nouvelle PAC et l'augmentation des charges d'irrigation (eau, électricité).

Contact Rémy MARTIN, Président d'Uminate
Tél. : 05.34.31.97.42 - rmartinperso (a) yahoo.fr Site web : www.uminate.asso.fr

SCA « Pyrénées-Porc » retire son PREMIER dossier

2005-05-05T02:16:00Z

« Un courrier de la préfecture adressé début mai aux maires concernés nous informe officiellement que la SCA »Pyrénées-Porc« retire le dossier initialement déposé mais précise également qu'un nouveau dossier sera rapidement proposé et soumis à enquête publique. »

Association DEPRURAL 20/05/05

AVIS DEFAVORABLE de la PREMIERE enquête publique de l'automne 2004

2005-01-10T02:19:00Z

Le rapport de l'enquête publique est disponible dans les mairies concernées ainsi qu'aux préfectures. Ce rapport est défavorable au projet de porcherie.

24 lettres favorables à la porcherie : Président de la Chambre d'Agriculture, agriculteurs, Caisse locale du Crédit Agricole de Boulogne, SCA Pyrénées Porc…
92 lettres d'opposants : Sénateur de Haute Garonne : Bertrand Auban, Conseiller général de Boulogne : Jacques Leclerc, UMINATE, diverses associations de protection des animaux ou de la nature, agriculteurs…
les pétitions contre le projet : 1900 signatures
le rapport de l'Association DEPRURAL

Le dossier du commissaire enquêteur a été reçu le 23 décembre 2004 à la préfecture, il a ensuite été renvoyé (en partie) à la Direction des Services Vétérinaires (D.S.V.) qui a 3 mois (renouvelables) pour rendre un rapport. Ensuite le conseil départemental d'hygiène se réunira, présidé par un représentant du préfet (secrétaire général de préfecture). En vue des rapports de la D.S.V. et du commissaire enquêteur, le conseil validera ou non le projet.