Vivre en Comminges

Communiqué de presse du collectif « objectif zéro pesticides en Comminges »

2011-03-17T08:24:40Z

Communiqué de presse du collectif « objectif zéro pesticides »

A l'occasion de la semaine des alternatives aux pesticides qui se déroulera du 20 au 30 mars 2011, le collectif « Objectif zero pesticides en Comminges » - qui réunit les associations ATTAC, Carline, Nature Comminges, Terre et Humanisme, Vivre en Comminges, ERABLES et la SCOP BioComminges- se mobilise.

Depuis le printemps 2009, ce collectif s'est donné pour objectif d'informer le grand public et les décideurs (élus et commerçants) sur les effets alarmants de ces substances chimiques et de proposer des actions et des alternatives.

A ce jour, nous avons participé à la semaine pour les alternatives aux pesticides en 2009 et 2010, tenu des tables d'information aux journées vertes en Frontignes, organisé et animé des projections débat aux cinémas de Saint Gaudens et de Montréjeau, adressé des courriers aux élus, organisé une journée de formation avec le MDRGF (Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures) en 2010 mis en place d'une veille sur l'utilisation illégale de pesticides.

Nous souhaitons poursuivre les actions engagées : Projection débat du film « Pesticides, non merci ! » sur les communautés de commune du Haut Comminges et de Saint Béat ; le vendredi 25 mars à 20h45 à Barbazan ainsi que « Homo toxicus » au cinéma le Régent à Saint Gaudens le mercredi 23 mars à 20h30.
Le samedi 26 mars à ST Gaudens organisation d'une marche festive, colorée et bruyante pour dire OUI aux alternatives, Rendez-vous place J.Jaurès à 10h30, amenez vos ustensiles ou instruments.

D'autres actions sont prévues : présentation d'un diaporama en Conseil Communautaire, sensibilisation et implication du grand public, courrier aux jardineries et coopératives agricoles et émission de radio (sur Radio Coteaux, Radio Val Pireneos, La Locale) ; exposition pédagogique.

Vous pouvez nous contacter à l'adresse collectifzeropesticide(@)mailoo.org

Plaquette de présentation

Trafic de pesticides agricoles : un authentique réseau devant la justice Tribunal correctionnel de Saint-Gaudens

2007-11-23T08:18:00Z

Communiqué de presse : vendredi 23 novembre 2007
Associations France Nature Environnement : Fédération française des associations de protection de la nature et de l'environnement (Reconnue d'utilité publique).

Au terme de cinq ans et demi d'instruction, 16 chefs d'entreprise, négociants agricoles, responsables de coopératives, comparaîtront du 26 au 30 novembre 2007 devant le Tribunal correctionnel de Saint Gaudens pour mise sur le marché et importation de pesticides sans autorisation, vente de produits toxiques interdits, publicité commerciale pour des pesticides interdits…

Le point de départ de cette affaire remonte au constat, courant 2001 et 2002, d'une surmortalité d'abeilles dans les ruchers des départements du Gers et de la Haute- Garonne. Après enquête, la gendarmerie nationale découvre 39 tonnes de produits non autorisés en France, dont 3 tonnes de produits toxiques !

La vente de ces produits ne s'est pas limitée à ces deux départements. C'est un véritable réseau qui a été démantelé par les enquêteurs. Pour montrer l'ampleur nationale de ce scandale, les associations Eau & Rivières de Bretagne (Bretagne), Nature Comminges (31), Sauvegarde de l'Anjou (49), Uminate (Midi-Pyrénées) et Vienne Nature (86) elles-mêmes concernées se constitueront partie civile aux côtés de France Nature Environnement, fédération française des associations de protection de la nature et de l'environnement.

La fédération France Nature Environnement et ses associations membres souhaitent que ce procès soit l'occasion de faire reconnaître les responsabilités tant des personnes physiques que des personnes morales impliquées dans ce trafic inadmissible, mais aussi et surtout de rappeler au grand public la dangerosité des pesticides. « Les pesticides provoquent de sérieuses atteintes à la qualité de l'air, des aliments, de l'eau, des écosystèmes et des milieux naturels au point que le Président de la République a fixé l'objectif d'une réduction de 50% dans les 10 ans à venir. Dans cette situation, la mise sur le marché des produits interdits et dangereux, au mépris de l'environnement et de la santé publique, est un acte d'une extrême gravité », précise Jean-Claude Bévillard, secrétaire national de FNE en charge des questions agricoles.

Ce premier trafic mis à jour n'est semble-t-il pas le seul : la brigade nationale de contrôle phytosanitaire, créée à l'automne 2006, a en quelques mois déjà relevé dans toute la France une vingtaine de pratiques délictueuses : importation de produits interdits, mise sur le marché de produits reconditionnés sans autorisation, formulations tronquées,… 47 tonnes de pesticides non autorisés ou non-conformes ont été consignées. Pour Eau & Rivières de Bretagne, ces trafics « peuvent expliquer que l'on retrouve encore en 2007 de l'atrazine dans les eaux françaises alors que son utilisation est interdite depuis 2003 ! ».

En conséquence, les associations de protection de la nature et de l'environnement invitent à nouveau les pouvoirs publics à prendre en compte les propositions qu'elles ont formulées dans le cadre du plan interministériel de réduction des risques liés aux pesticides et du « Grenelle de l'environnement ».

Dossier de presse. (7 pages, pdf, 160 Ko)

Le Conseil d'Etat confirme l'interdiction de l'insecticide Gaucho

2006-04-28T01:26:00Z

28 avril 2006 (Origine article : site web de Monde Solidaire)

Le Conseil d'Etat a annoncé vendredi avoir décidé de confirmer l'interdiction du pesticide Gaucho en France, en rejetant les requêtes de son fabricant Bayer Cropscience et des syndicats de producteurs de maïs.

Ces derniers avaient saisi la plus haute institution administrative française pour contester le retrait de l'autorisation de mise sur le marché du Gaucho, insecticide appliqué sur les semences de culture avant le semis, dont la substance active (l'imidaclopride), est un neurotoxique pour les abeilles et provoque leur désorientation, des tremblements et la mort.

Dans sa décision datée du 28 avril et rendue publique vendredi, le Conseil d'Etat indique que les syndicats et le groupe Bayer « ne sont pas fondés » à demander l'annulation de la mesure.

Par décision du 12 juillet 2004, le ministère de l'Agriculture avait retiré cette autorisation « au vu notamment d'un avis de la commission d'études de la toxicité des produits anti-parasitaires à usage agricole (…) qui faisait état d'un risque préoccupant de toxicité pour les abeilles », explique le Conseil dans un communiqué.

Statuant sur le fond, le Conseil d'Etat rappelle que les pouvoirs publics sont tenus "de ne pas accorder d'autorisation en cas d'exposition potentielle des abeilles communes si les quotients de danger d'exposition des abeilles, par contact ou par voie orale, sont supérieurs à 50".

Le « quotient de danger d'exposition », par contact ou par voie orale, permet d'établir quelle est la dose en grammes/hectare susceptible de tuer la moitié de la population (dose létale 50, ou DL50).

Ainsi, le Gaucho a été jugé inoffensif pour les abeilles à moins de 4 nanogrammes par individu par voie orale et à 6,7 par contact.

Ce qui établit, note le Conseil d'Etat, "dans le cas d'une utilisation sur le maïs, un quotient de danger oral de 18 900 et un quotient de danger par contact de 11 283".

Pour que justice soit rendue dans l'affaire du Régent, manifestons ensemble contre le maintien des insecticides systémiques le vendredi 13 janvier 2006 à Saint-Gaudens !

2006-01-13T01:37:00Z

Communiqué de presse de l'association Nature Comminges.

En solidarité avec la Coordination Nationale des Apiculteurs et l'Association de Défense des Victimes des Pesticides Agricoles (ADPVA), l'Association Nature Comminges, partie civile dans l'instruction judiciaire menée par le Tribunal de Grande Instance de Saint-Gaudens sur les dégâts occasionnés par le Régent aux abeilles, à l'environnement et à la santé humaine depuis 2004, réitère son appel à manifester vendredi 13 janvier à 10 heures à Saint-Gaudens (parking Pégot) contre les tentatives de réhabilitation de cet insecticide systémique neurotoxique.

En apportant notre soutien à cette journée de mobilisation, nous tenons à dénoncer l'incohérence du vote par trois sénateurs UMP de l'Article 21-V bis de la Loi d'Orientation Agricole -autorisant tout produit pesticide ayant une autorisation provisoire de vente (APV) antérieure à 1993 de bénéficier de fait d'une Autorisation de Mise sur le Marché (AMM)- qui contredit les récents propos tenus par le Ministre de l'Agriculture. Ce dernier nous répondait par courrier du 20 mai 2005 qu' « en 2004 les autorités françaises ont ainsi proposé de ne pas inclure cette substance active sur la liste des substances actives phytosanitaires autorisées au niveau communautaire compte tenu des préoccupations majeures pour l'environnement et les espèces sauvages (…) et interdit la mise sur le marché et l'utilisation des semences enrobées de fipronil, de même que les produits de traitement des sols à base de cette substance active (…) ».

Cette manoeuvre politicienne qui vise à éviter l'examen du dossier toxicologique de ces produits, permettrait de fait au Régent (qui n'a jamais bénéficié d'une Autorisation de Mise sur le Marché), de voir sa situation illégale régularisée au détriment d'une agriculture de qualité, de l'intérêt général et de la santé des citoyens !

Malgré les conclusions accablantes des rapports d'experts diligentés dans le cadre de l'enquête judiciaire menée à son terme par le Juge d'Instruction de Saint-Gaudens, on assiste aujourd'hui à une véritable opération de séduction qui honore une nouvelle fois la triste réputation de la France (1^er consommateur européen et 3^e consommateur mondial de pesticides) : campagne de l'AGPM (Association Générale des Producteurs de Maïs) sur les pertes de récoltes attribuées au taupin, tentative d'autorisation du Poncho-maïs en remplacement du Gaucho, affirmation par BASF qu'il n'y a pas de preuves scientifiques permettant d'incriminer le Régent sur la santé de l'homme et de l'animal.

Ces arguments rhétoriques n'entameront ni la détermination des parties civiles ni la solidité du dossier d'instruction qui a permis de mettre en évidence un premier mode de contamination par la mise en suspension dans l'atmosphère de poussières de fipronil, et une contamination de fond de notre alimentation par la présence de fipronil et de ses métabolites dans des échantillons de lait, d'huile et de margarine de tournesol. La pollution de l'air - qui a récemment été confirmée par des relevés de l'Observatoire Régional de la Qualité de l'Air de Midi-Pyrénées (ORAMIP), près de zones de semis de tournesols - se chiffrait à plus de trois fois la dose létale 50 pour l'abeille (dose entraînant 50% de mortalité) !!!

C'est pourquoi, nous nous joignons à toutes les organisations qui attendent que la justice puisse enfin avancer sans entraves dans l'affaire du Régent, actuellement bloquée en attente d'une décision de la cour d'appel de Toulouse qui aurait du être rendue en janvier 2005 !!!

A lire à ce sujet : Le Grand-Tétras - Bulletin d'information de l'Association Nature Comminges. N°8 juin 2004 et N°9 septembre 2005

Appel à manifestation de la Coordination des Apiculteurs de France

2006-01-13T01:32:00Z

Saint-Gaudens le vendredi 13 janvier 2006

insecticides systémiques*

Campagne de l'AGPM (Association Générale des Producteurs de Maïs) sur les pertes attribuées au taupin (insecte)
Tentative d'autorisation du Poncho-maïs (insecticide dangereux de la même famille que l'imidaclopride (Gaucho ®))
Article 21 -V bis de la LOA visant à accorder une AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) au Régent
Questions au gouvernement demandant d'agir pour que « les agriculteurs français ne soient plus les seuls au monde à ne pas pouvoir utiliser l'innovation majeure du traitement de semences »(comprendre Régent et Gaucho)
BASF continue d'affirmer qu'il n'y a pas de preuves scientifiques permettant d'incriminer le Régent dans les intoxications et mortalités d'abeilles.

*insecticides systémiques : utilisé comme enrobage des semences, les molécules du produit libèrent leur principes actifs au fur et à mesure de la croissance de la plante, pour la protéger des ravageurs. Les molécules se retrouvent aussi dans le nectar et le pollen de la fleur entraînant la mort des butineurs. (Source : le Grand-Tétras n°8)

REAGISSONS

Le procès du Régent doit avoir lieu.

Nous dirons à M^me la Juge d'instruction de St-Gaudens que les apiculteurs veulent que le procès ait lieu et qu'il aille au fond du problème. Qu'il permette l'indemnisation des victimes, mais aussi mette officiellement en évidence, les dossiers mensongers des industriels, les dysfonctionnements de l'homologation, le non-respect de la loi par le ministère.

Ce procès doit servir pour l'avenir : (jurisprudence et évolution réglementaire).

La cour d'appel de la chambre d'instruction de Toulouse, saisie par BAYER et BASF pour faire obstruction au procès, n'a toujours pas rendu son verdict, un an après l'audience. Une délégation demandera à être reçue par le président de la chambre de l'instruction à Toulouse pour s'inquiéter de cette situation.

Tous à Saint-Gaudens le 13 janvier 2006 à 10 heures !

Déroulement de la journée :

10 h rassemblement
délégations aux tribunaux de St-Gaudens et Toulouse
défilé en ville (prévoir les éléments du « folklore apicole »)
stands de producteurs régionaux pour le repas.
conférence de presse
Après midi : table ronde débat : pesticides et abeille, et pesticides et santé

Coordination des Apiculteurs de France :

Commission Apicole de la Confédération Paysanne - Fédération des Coopératives apicoles - Syndicat des Apiculteurs Professionnels de Rhône-Alpes(SAPRA) - Syndicat des Apiculteurs du Centre et de l'Ouest (SAPCO) - Union Nationale de l'Apiculture Française (UNAF)

Monsanto : herbicides et OGM

2006-01-10T01:48:00Z

Téléchargez la version imprimable de cette page (format pdf, 74 Ko)

Monsanto, qui est-ce ?

La firme Monsanto Company est le premier producteur mondial de glyphosate, qu'elle vend sous la marque Roundup.

Elle est le leader mondial des semences génétiquement modifiées.
La première firme mondiale également pour la vente de semences conventionnelles.

Elle fabrique la BST, somatotropine bovine, la fameuse hormone laitière, très utilisée aux USA et dans d'autres pays, mais aussi l'aspartame, et lors de la guerre du Vietnam, l'« agent Orange », défoliant ayant fait d'innombrables victimes dans la population civile.

Ses stratégies agressives, tant sur le plan commercial que sur le plan du lobbying de ses produits et brevets, ainsi que ses pratiques de corruptions aujourd'hui avérées.

Stratégies judiciaires

Rien qu'aux USA, Monsanto entretient un pool de plus de 50 Avocats, pour mener des procès destinés à obtenir le maximum de bénéfices des brevets et produits de la firme :

procès contre les paysans ayant dans leurs récoltes des graines « brevetées » qu'ils n'ont pas acheté, même quand cette présence vient d'une pollution accidentelle ou due à la contamination des cultures voisines ; ou qu'ils ont acheté l'année précédente seulement (les repousses accidentelles ou resemis d'une partie de la récolte sont interdits par le brevetage de la semence OGM). Très nombreux cas au Canada (dont Percy Schmeiser) et aux US, mais aussi en Amérique latine, Europe. En tout plus de 500 procès par an (selon Monsanto)
Procès contre un groupement de producteurs laitiers ayant osé écrire dans leur publicité que leurs produits étaient exempts de BST, hormone laitière, « nuisant ainsi aux intérêts commerciaux de Monsanto »
Procès contre les activistes de nombreux pays et particulièrement la France qui refusent la pénétration de la technologie OGM sur leur territoire

Stratégies commerciales et d'implantations

Publicité mensongère sur la biodégradabilité et l'innocuité du Roundup, pourtant maintenant scientifiquement dénoncés
Corruptions au niveau de la FDA américaine (agence d'agrément des produits pharmaceutiques et alimentaires) pour faire agréer les dossiers techniques des OGM Monsanto, en particulier les essais de toxicité, souvent pris par la FDA comme argent comptant sans contre expertise.
Entente illicite avec Pioneer pour augmenter le prix des semences OGM
Pressions sur le gouvernement argentin pour contourner les privilèges du fermier qui ont droit selon la loi à toujours pouvoir resemer leur propre récolte.
Pressions sur les media pour faire annuler ou reporter des reportages dénonçant ses pratiques ou dévoilant la toxicité de produits (en particulier la BST, cancérigène)

Leurs argumentaires mensongers

les OGM sont utiles, voire nécessaires à l'alimentation de l'humanité, et au développement des paysanneries pauvres. En fait la technologie, très coûteuse, est évidemment totalement hors de portée des paysans pauvres ; elle ne concerne, pour 95%, que des produits ne concernant pas les cultures vivrières, elle ruine l'environnement et rend le producteur dépendant de la firme
Le Roundup est biodégradable et totalement sans effet sur la santé et l'environnement. En fait il joue un rôle dans le développement des cancers, et le glyphosate s'accumule désormais dans toutes les nappes aquifères et les cours d'eau.
Idem pour la BST

Monsanto pille et tue les paysans, ruine l'environnement, menace la santé des hommes

Campagne de boycottage des produits Monsanto

Source : e-phy.agriculture.gouv.fr, le catalogue des produits phytopharmaceutiques et de leurs usages des matières fertilisantes et des supports de culture homologués en France. (Ministère de l'agriculture et de la pêche) :

Marques de pesticides Monsanto disponibles dans les jardineries et les supermarchés
- BUGGY UPPER 240
- ROUNDUP 3 PLUS, BIOVERT 240 ou 360, ALLEES ET TERRASSES, AT, BIOFORCE 360, EXPRESS, GT, GT PLUS, ULTRA

Produits destinés aux agriculteurs (par ordre alphabétique)

Marque du produit	nombre de produit de la marque
ACTIMUM	1
ACTIVA	1
ARIZONA	2
ARROW	1
AZURAL	8
BUGGY	5
CLAIRON	2
CLEARUP	2
DURANGO	1
FAETON	1
GENAMIN	1
HOCKEY	2
JONXION	1
LARIAT	1
LASSO	4
LATITUDE	1
MAXIMA	1
MISSILE	1
MONIPLUS	1
MONITOR	1
NOMIX	2
PHOSCHEK	4
RAGTIME	2
RAMROD L	1
ROUNDUP	38
SPASOR	1
STIMUL	1
STING	4
TAMROK	2
TCHAO	2
TEMPERA	1

Définition insecticides systémiques

2006-01-10T01:17:00Z

insecticides systémiques : utilisé comme enrobage des semences, les molécules du produit libèrent leur principes actifs au fur et à mesure de la croissance de la plante, pour la protéger des ravageurs. Les molécules se retrouvent aussi dans le nectar et le pollen de la fleur entraînant la mort des butineurs. (Source : le Grand-Tétras n°8)

Les principaux insectides systémiques :

Nom commercial

Propriétaire

Molécule active

Produits agricoles

Produits pour jardin amateur

Produits vétérinaires

Régent

BASF

Fipronil

enrobage semences de tournesol, maïs, betterave, riz, sorgho :
Régent TS, Jumper, metis, trident, prince, cardinal

traitement bananiers : Régent 5GR

appâts contre nuisibles : Cafanet, Goliath

anti-fourmis : Schuss, FM antifourmi Afourmi SG

Sovicortil (jardin), Major (pépinières), Mundial (enrobage semence)

antiparisitaires pour chien et chats : Frontline

Gaucho

BAYER

Imidaclopride

enrobage tournesol, maïs, orge, blé

(Source : le Grand-Tétras n°8)

En complément, les informations du site web e-phy.agriculture.gouv.fr, le catalogue des produits phytopharmaceutiques et de leurs usages des matières fertilisantes et des supports de culture homologués en France. (Ministère de l'agriculture et de la pêche) :

Liste de produits contenant du Fipronil
Effets Non Intentionnels du Fipronil
Liste des produits de la société BASF : 1 2
(une petite tête de lutin indique que le produit est vendu en jardinerie)
Liste de produits contenant de l'Imidaclopride
Effets Non Intentionnels de l'Imidaclopride
Liste des produits de la société BAYER : 1 2 3 4 5 6 7 8
(une petite tête de lutin indique que le produit est vendu en jardinerie)

Quelques infos suplémentaires sur les insecticides systémiques :

Le Grand-Tétras - Bulletin d'information de l'Association Nature Comminges. N°8 juin 2004 et N°9 septembre 2005
www.univ-ubs.fr/ecologie/insecticide.html